Alteração horário entrega resenha 6ª feira (12.04.2013)

Prezados acadêmicos, a entrega da resenha será até o meio-dia de sexta-feira porque preciso inserir as nota no sistema FURG até este dia.
Qualquer dúvida entrem em contato por e-mail
Abraço a todos.

Notas 1º bimestre

Olá pessoal, tivemos alguns ajustes nos pontos de cada atividade realizada neste semestre, conforme mencionei em sala de aula. Ficando assim:
1º bimestre: resenha da obra de Clarinda Lucas (1 ponto); Questões da obra de Clarinda Lucas (1 ponto); glossário (2 pontos) e prova (6 pontos).
2º bimestre: seminário (5 pontos), perguntas capítulo 6 Naves e Dias (2 pontos), resenha texto Processo de Indexação cap 2. - disponível no xerox (2 pontos), esquema texto Processo de Indexação (1 ponto).

 NOTAS 1º BIMESTRE
(em breve)

2º Bimestre - Atividade capítulo 6 da obra Análise de assunto: teoria e prática (DIAS; NAVES, 2007)

Prezados alunos, segue o prometido. a seguir as questões para serem respondidas com base no capítulo 6, denominado: "Determinação da atinência", na obra:
DIAS, E. W.; NAVES, M. M. L. Análise de assunto: teoria e prática. Brasília: Thesaurus, 2007.

As mesmas devem ser respondidas até o dia 22 de março. Daremos continuidade ao trabalho sobre este capítulo em sala de aula. Até lá.

Perguntas:

1. Cite os autores mencionados no texto que traduziram e conceituaram o termo "aboutness" e diga de que modo eles conceituaram o termo.

2. O que quer dizer a afirmação: "A significação impõe uma relação transitória  entre expressão (significante) e conteúdo (significado)" (p. 76)?

3. O que é atinência?

4. Qual a diferença entre atinência e significado?

5. De acordo com o texto há pelo menos três abordagens sobre modelos para identificar atinência. Aponte-as e diferencie-as.

6. Dê 2 exemplos de polissemia, homonímia, sinonímia e antonímia.

7. Por que para Cintra (1983), a questão do significado é considerado o problema de contorno mais complexo para as linguagens documentárias, no trato com termos de linguagem natural?

Tarefa 3 - Seminário

Caros acadêmicos, as aulas voltaram e com elas espero que possamos continuar aprendendo, trocando e adquirindo conhecimentos, os quais irão auxiliá-los, tanto no seu desenvolvimento profissional, como no desenvolvimento dos sujeitos que são e serão.
Para isso precisamos continuar com nossas leituras, análises e sínteses! E nada mais associado a isto do que a elaboração de resenhas, conforme já trabalhamos e, também, a realização de seminário onde vocês terão a oportunidade de comunicar aos colegas aquilo que aprenderam com as leituras realizadas, exercitando a comunicação oral, tão importante ao profissional bibliotecário.
O seminário a ser apresentado será sobre a obra:
DIAS, Eduardo Wense; NAVES, Madalena Martins Lopes. Análise de assunto: teoria e prática. Brasília: Briquet de Lemos, 2007.
A obra é composta por 8 capítulos que serão divididos pelos 8 grupos formados por vocês. Cada grupo ficará responsável por apresentar à turma um dos capítulos da obra.
Não será permitido o uso de recurso multimídia nas apresentações.
Vocês poderão dividir a apresentação entre os membros do grupo, desde que mantenham coerência e continuidade na apresentação.
Todos os textos devem ser lidos por todos vocês, que deverão vir aptos a discutir sobre os capítulos apresentados em cada dia de apresentação. Não limitando-se somente ao capítulo do seu grupo.
A obra encontra-se disponível na minha pasta no CC.
O início do seminário será no dia 25.01.2013 em sala de aula, onde irão apresentar-se o 1º e o 2º grupo, correspondendo ao 1º e 2º capítulo da obra.
Lembro que é preciso entregar aos colegas dos demais grupos e à professora, uma cópia da resenha elaborada por cada grupo sobre o capítulo a ser apresentado, para que possa servir de apoio aos estudos para a prova, onde entrarão também os temas do seminário.
Peso da atividade: 3 pontos sendo avaliados os seguintes critérios:
- apresentação oral (individual)
- material entregue ao grande grupo
- organização do grupo
- presença e assiduidade
- participação e comentários coerentes e contributivos, após a apresentação dos grupos.

Bom estudo!

TAREFA 2 - GLOSSÁRIO DE REPRESENTAÇÃO TEMÁTICA

Caros acadêmicos, conforme combinado em sala de aula, no dia 14/12, a próxima tarefa a ser realizada pela turma de vocês é a elaboração de um glossário.

Um glossário consiste em um catálogo de termos que são conceituados e referenciados, com base nas obras consultadas para seu desenvolvimento. O glossário pertence a um determinado domínio (área) do conhecimento humano e as obras consultadas para seu desenvolvimento precisam também ser desta área do conhecimento. Neste caso, sobre representação temática (classificação e indexação).

O glossário costuma constar no final de um livro ou de uma enciclopédia, como forma de complemento da informação principal. Por exemplo: um livro que trate sobre questões religiosas pode incluir vários termos em latim. O glossário, por conseguinte, incluirá a explicação desses termos. Desta forma, o leitor poderá compreender com maior precisão o sentido do texto.

A noção de glossário tende a estar associada à de dicionário. Sendo que, a diferença consiste em que, no glossário, a fonte de informação adotada deverá aparecer vinculado ao termo conceituado, ao final do trabalho, para identificar qual a origem daquele conceito.

O desenvolvimento de um glossário, no contexto da nossa disciplina, os auxiliará a elaborar um rol de termos técnicos adotados pela área de conhecimento, possibilitando que vocês, além de entrarem em contato com diversas obras da área de representação temática, tomem conhecimento de muitos termos desconhecidos por vocês, mas que serão relevantes no contexto da área em estudo.

Sobre o glossário que desenvolverão:

Área temática: representação temática (classificação, indexação)

Formato: Lista de termos ordenados alfabeticamente, devidamente conceituados e referenciados, relacionando a fonte (obra e página), com o termo e o respectivo conceito encontrado para o termo, através do mecanismo de símbolos ou números arábicos, conforme combinado em sala de aula.

Quantidade de termos: 40 termos

Número de conceitos por termo: 1 ou mais

Fonte de informação: no mínimo 1 para cada termo conceituado.

Conceito: 1 ponto

Data de entrega: 18 de janeiro de 2013
Lista de termos que, necessariamente, devem compor o glossário:

ANÁLISE DE ASSUNTO
CLASSIFICAÇÃO

CLASSIFICAÇÃO BIBLIOGRÁFICA 

CLASSIFICAÇÃO FILOSÓFICA
CONCEITO
CONHECIMENTO 
CONTROLE DE VOCABULÁRIO
COORDENAÇÃO

DESCRITOR

FACETA
INDEXAÇÃO

ÍNDICE
INFORMAÇÃO

LEITURA TÉCNICA
LINGUAGEM DOCUMENTÁRIA
LISTAS DE CABEÇALHO DE ASSUNTO
LINGUAGEM ARTIFICIAL
LINGUAGEM  NATURAL  

ONTOLOGIAS

PONTO DE ACESSO

PROCESSAMENTO TÉCNICO
RELEVÂNCIA
RESUMO

REVOCAÇÃO

SUBORDINAÇÃO

SUPERORDENAÇÃO

SERVIÇO DE RECUPERAÇÃO DA INFORMAÇÃO (SRI)

TERMO
TESAUROS
VOCABULÁRIO CONTROLADO

Qualquer dúvida, entrem em contato por e-mail: giseledziekaniak@yahoo.com.br 

Proposta da disciplina

O título deste post é "Proposta..." porque sempre é possível rever, modificar, criar, inovar e melhorar os métodos de busca pelo conhecimento. 
Desta forma, estaremos o tempo todo revendo nossa prática, para assim, tomar consciência de quem somos, do que buscamos, para onde queremos ir e, principalmente, o que queremos nos tornar.
Deixem eu lhes falar um pouco sobre esta disciplina no contexto da Biblioteconomia...
A proposta desta disciplina se baseia em conteúdos voltados para a teoria da Representação Temática que tem suas raízes na classificação do conhecimento. Esta, surge com base na filosofia Aristotélica, sendo Aristóteles um dos pioneiros na arte da classificação do conhecimento humano.
A importância da classificação do conhecimento permanece viva até os dias de hoje, quando passamos a adotar as ontologias para classificar o conhecimento, com o auxílio da máquina.
No entanto, outros instrumentos para classificar o conhecimento são utilizados no âmbito da Biblioteconomia. Alguns deles são os sistemas de classificação (CDD, CDU, Colon Classification, etc), os quais serão seus aliados no decorrer do curso e de suas vidas profissionais, e foram criados por pensadores que nos deixaram como legado, sua visão de mundo, seu modo de interpretar o conhecimento e o formato desta interpretação. Daqui para frente, durante todo o curso, estes sistemas serão visitados, revisitados e utilizados por vocês, estudantes de Biblioteconomia.
Começaremos os estudos pelas bases filosóficas e depois partiremos para as teorias contemporâneas da classificação moderna.
O roteiro deste estudo tem como proposta inicial:

 EMENTA DA DISCIPLINA
Fundamentos de representação temática.
Princípios e métodos aplicáveis ao processo de análise temática documentária e à representação do conteúdo informacional dos registros do conhecimento. 
Teoria da classificação aplicável aos sistemas de classificação, listas de cabeçalhos de assuntos, tesauros e ontologias.

METODOLOGIA
Aulas expositivas dialogadas. Seminário de pesquisa.


AVALIAÇÃO 
1º bimestre: 1 prova (7 pontos), perguntas sobre texto da Clarinda Lucas (1 ponto), 1 resenha (1 ponto), glossário (1 ponto).
2º bimestre: Seminário (3 pontos), 1 resenha (2 pontos) e 1 prova (5 pontos).


Referências adotadas

Básica
CAMPOS, Maria Luiza de Almeida. Linguagem documentária: teorias que fundamentam sua elaboração.Niterói, RJ: EdUFF, 2001.
DIAS, E. W.; NAVES, M. M. L. Análise de assunto: teoria e prática. Brasília: Thesaurus, 2007.LUCAS, C. Leitura e interpretação em biblioteconomia. Campinas: Unicamp, 2000.
FONSECA, Edson Nery da. Apogeu e declínio das classificações bibliográficas. [* Palestra proferida durante a Conferência Brasileira de Classificação Bibliográfica, Rio de Janeiro, 12-17 set. 1976.] Disponível em: http://www.conexaorio.com/biti/nery/index.htm Acesso: 16 nov. 2012.
KAULA, Prithvi N. Repensando os conceitos no estudo da classificação. Disponível em:http://www.conexaorio.com/biti/kaula/index.htm Acesso em: 16 nov. 2012.
LUCAS, Clarinda. Leitura e interpretação em Biblioteconomia. Campinas, SP: UNICAMP, 2000.
NAVES, Madalena Martins Lopes; KURAMOTO, Helio. Organização da informação: princípios e tendências. Brasília: Briquet de Lemos, 2006.
PIEDADE, Maria Antonietta Requião. Introdução à teoria da classificação. Rio de Janeiro: Interciência, 1977. 

Complementar
BREITMAN, Karin Koogan. Web semântica: a internet do futuro. Rio de Janeiro: LTC, 2010.
DAHLBERG, Ingetraut. Teoria do conceito, Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v. 7, n.2, p. 101-107, 1978. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/index.php/ciinf/article/view/1680/1286 Acesso em: 16 nov. 2012.
FEITOSA, Ailton. Organização da informação na web: das tags à web semântica. Brasília: Thesauro, 2006. 
FOSKETT, A. C. A abordagem temática da informação. São Paulo: Polígono, 1973.
LANGRIDGE, Derek. Classificação: abordagem para os estudantes de biblioteconomia. Rio de Janeiro: Interciência, 1977.
SILVA, Fabiano Couto Correa da; SALES, Rodrigo. (Org.). Cenários da organização do conhecimento: linguagens documentárias em cena. Brasília: Thesauro, 2011.

TAREFA 1 - Resenha

Anuncio que vocês tem uma tarefa a realizar, a qual será devidamente avaliada.
É a realização de uma resenha a respeito da introdução e do capítulo 1 do livro:
LUCAS, Clarinda. Leitura e interpretação em Biblioteconomia. Campinas, SP: UNICAMP, 2000. p. 13-34. ( cópia do material no xerox do CC, pasta 913).
Entrega: 14 de dezembro em sala de aula.
Avaliação da tarefa: 1,5 pontos (individual).
Critérios adotados na avaliação: entrega no dia solicitado, coerência e coesão na escrita,  poder de síntese dos principais temas abordados, análise crítica do texto.
Utilizaremos a aula do dia 7 de dezembro para lermos e discutirmos o texto em sala de aula. Por isso venham com o material para discussão em sala, o qual já deverá estar previamente lido e com as considerações e dúvidas apontadas por vocês, para que nossa discussão seja proveitosa e possa contribuir com o desenvolvimento da resenha.
Como realizar uma resenha: Uma resenha é um resumo crítico de algum objeto de consumo cultural. Pode se fazer a resenha de um livro, de um filme, de uma peça teatral, etc.
Neste caso, vocês farão a resenha de três partes da obra indicada, conforme solicitado.
A diferença entre uma resenha e um resumo é que, enquanto o resumo aborda apenas a visão do autor sobre os aspectos que a obra apresenta, uma resenha abordará, além da visão do autor, um contraponto entre o que o autor aborda na obra e a perspectiva do resenhista sobre a mesma, bem como seus comentários, questionamentos, posições e impressões.
Para auxiliar no desenvolvimento do trabalho, indico o seguinte material para consulta:
PUCRS. Como elaborar uma resenha. Disponível em: http://www.pucrs.br/gpt/resenha.php
PESSOA, J. M.; NAHMIAS, M.; BRASIL, M. Diretrizes básicas para a elaboração de uma resenha. Belém, PA, 2004. Disponível em: http://pt.scribd.com/doc/6689720/Modelo-de-Resenhhttp://pt.scribd.com/doc/6689720/Modelo-de-Resenha
Bom trabalho!

Perguntas que nortearam a análise do texto e cujas respostas devem aparecer de algum modo na resenha.
1. O que a discussão sobre ideologia tem haver com o bibliotecário?
O discurso do bibliotecário é estabilizado por uma memória e produz um imaginário deste profissional. Há relação entre a ideologia e o bibliotecário porque a forma como o bibliotecário é visto está relacionada à ideia que se tem dele, por um imaginário formado pela memória, muitas vezes ele é visto somente como o guardião dos livros. Sua própria visão pessoal é distorcida. Este profissional não reconhece a inexistência da possibilidade de neutralidade na leitura documentária, critério ainda tão exigido e defendido por autores que tratam com o processo de indexação. Assim como também o bibliotecário não costuma questionar que sua própria ideologia, enquanto profissional, é resultado de uma história baseada em poder. Em quem tem o direito de pensar (pesquisadores, autores, escritores) e quem é pensado (bibliotecário e demais profissões que reproduzem ideologias estagnadas). 

2. Por que a autora considera falso o dilema entre o erudito/técnico, idealismo/pragmatismo?
Porque para a autora o importante é a discussão em torno do que o bibliotecário produz, do resultado da sua divisão do trabalho de leitura.

3. Segundo a divisão do trabalho de leitura, Pechêux diferencia entre sujeitos que organizam os arquivos (classificam e indexam) e sujeitos autorizados a ler, escrever e interpretar. Quem são estes dois sujeitos distintos?
Os sujeitos que organizam os arquivos são os bibliotecários e documentalistas, para quem está fadada a representação do que aqueles que produzem conhecimento escrevem e pensam. Enquanto que os sujeitos autorizados a ler, escrever, interpretar e produzir conhecimento são os pesquisadores, autores - os quais para a autora ocupam um papel de maior valorização pela sociedade. Posto que é quem tem o direito de analisar, interpretar, criticar e reescrever. Para o bibliotecário "sobra" o papel de tentar reproduzir a ideia do autor da obra. Não podendo ir além dele.

4. Qual a diferença entre a leitura como apreensão do documento (literal), da leitura interpretativa?
A leitura como apreensão do documento é a leitura técnica que o bibliotecário realiza no seu trabalho de indexador. É baseada em técnicas específicas de identificação do assunto principal da obra, enquadrando a obra em uma classe do conhecimento. Já a leitura interpretativa é aquela realizada pelos leitores não-bibliotecários, cujo interesse é crítico e está para além de concordar e reproduzir a visão do autor, interpretando-a e podendo extrapolá-la com a visão de outros autores.

5. O que para Orlandi (1994) constitui-se no "equívoco constitutivo da ideologia"?
As interpretações realizadas pelo sujeito já vem carregada de uma memória (filiação), que aparece como negada, sem que nem mesmo o sujeito se dê conta disso. Não existe a tal neutralidade sugerida por autores que tratam sobre indexação. Desse modo, fica impossível rever a prática realizada haja vista que o próprio profissional não percebe que aquilo que ele diz acreditar, não vem dele e sim de uma construção ideológica histórica de poder.

6. O que a autora quer dizer com a "ilusão da completude" em torno da prática biblioteconômica que se quer investigar?
A ilusão da completude significa que, para a autora, o bibliotecário é formado com a ideologia de que é possível representar e analisar uma obra em sua totalidade, usando para isso da neutralidade defendida pela maioria dos autores que versam sobre indexação. O que para a autora é impossível.

7. Qual é o instrumento de trabalho do bibliotecário, segundo o texto?
A leitura.